ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.12р. Справа № 38/5005/5209/2012
За позовом приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 220, 42 грн. заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Кулик Г.В., представник за довіреністю №0504/11 від 28.11.11р.;
Від відповідача: Костюченко Н.О., представник за довіреністю від 16.02.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ 768, 12 грн. заборгованості за послуги стільникового зв'язку станом на 01.08.11р. надані на підставі договорів №1.10256772/283910 від 18.09.00р., №1.10256772/629922 від 16.10.01р. та 2 452, 30 грн. договірних санкцій за невиконання умов договору.
03.07.12р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД" до м. Києва пов'язану із розглядом в Вищому господарському суді України справи №24/5005/11877/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД", м. Дніпропетровськ.
17.07.12р. позивачем подано заяву про відмову від позову, оскільки 03.07.12р. відповідачем здійснено погашення основної суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням сум договірних санкцій за неналежне виконання умов договорів в розмірі 3 220, 42 грн.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.
Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
У судовому засіданні представнику позивачу роз'яснені правові наслідки відмови від позову.
Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідачем сума у розмірі 3 220, 42 грн. була сплачена позивачу під час розгляду справи в господарському суді. Таким чином, судовий збір сплачений позивачем у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Припинити провадження у справі №38/5005/5209/2012.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, р/р2600600100491 у КБ "Земельний Капітал" м. Дніпропетровськ, МФО 305880, код ЄДРПОУ 25538675) на користь приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, р/р26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) судовий збір у сумі 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), про що видати наказ.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 25347673, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/5209/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: