Справа № 108/6718/2012 рік
провадження № 2/108/1846/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 липня 2012 року
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та виселенні, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та виселенні.
11 липня 2012 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, тому що вона була подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.
16 липня 2012 року до відкриття провадження по справі від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві у разі якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України , суддя -
УХ В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та виселенні - вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Я.Цветков
The court decision No. 25347141, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 108/6718/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: