Sentence № 25346236, 24.07.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 105/354/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,

с участием прокурора Рогозина Е.В., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г.Джанкоя дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ферганы Узбекской ССР, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 1) 28.07.92г. Нижнегорским райсудом по ст.ст.206 ч.2, 118 ч.2, 42,14 УК Украины к 6 годам л/св; 2) 09.09.97г. Джанкойским горсудом по ст.140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 1г. 9мес. 23дн., освобожденного 24.09.98г. по ст.4 ЗУ «Об амнистии» от 24.07.98г.; 3) 29.05.00г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св; 4) 08.04.04 г.Феодосийским горсудом по ст.296 ч.3 УК Украины к 2 годам л/св., освобожденного 21.07.05г. условно-досрочно на 5 мес. 23 дня; 5) 10.08.07г. Джанкойским горрайсудом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 6) 25.08.11 Красногвардейским райсудом по ст.156 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденного 26.01.12г по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2012 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «АТБ - маркет» по адресу: г.Джанкой, ул. Крымская, 26 «б», путем свободного доступа тайно похитил из торгового зала «Продукт - 286» бутылку коньяка «Мартель VS» объёмом 0,5л, чем причинил ООО «АТБ-маркет» материальный ущерб на сумму 273,99 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и пояснил, что 24.02.12г. примерно в 17 часов, будучи в алкогольном опьянении зашел в магазин «АТБ», где с полки взял коньяк, т.к. хотел еще выпить. Однако, платить за него не стал, и, при проходе кассы, спрятал в своей одежде. Когда уже шел по улице, то его догнал охранник, который завел обратно в магазин, где находился до приезда работников милиции.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля - управляющего ОСОБА_3, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что 24.02.12 около 17.00 ему от охранника ОСОБА_4 стало известно о совершенной краже коньяка «Мартель VS», объёмом 0,5л стоимостью 273,99 грн. После чего, в служебном помещении в окружении охраны увидел мужчину, совершившего данную кражу. Похищенная бутылка возвращена /л.д.19/;

- показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 - охранников магазина, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что путем видеонаблюдения заметили процесс хищения бутылки конька незнакомым мужчиной, который был ими задержан уже вне магазина - на улице с похищенным /л.д.17,18/;

- заявлением от управляющего ООО «АТБ - маркет» ОСОБА_3 от 24.02.12 с просьбой принять меры к неизвестному лицу, похитившему бутылку коньяка из магазина /л.д.6/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята у ОСОБА_2 похищенная им бутылка конька, с ее приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.8-9,23-2224/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации его действий по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При определении ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 психическим заболеванием не страдает, но обнаруживает смешанное расстройство личности, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало на момент инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его заболевание, отсутствие невозмещенного ущерба, а отягчающих - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду, определив наказание в виде ограничения свободы, с отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у управляющего магазина «АТБ», подлежат оставлению в его распоряжении /л.д.25/.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.

Меру пресечения осужденному до момента прибытия в места отбывания наказания оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июля 2012 года, т.е. с момента его задержания по постановлению суда о розыске.

Зачесть в срок отбывания наказания, согласно требований ст.72 УК Украины исходя из соответствия 1 дню лишения свободы - 2 дня ограничения свободы, период нахождения в местах лишения свободы с 21.07.12г. до момента прибытия его в места отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства в виде бутылки коньяка - считать возвращенными в ООО «АТБ-маркет» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула