Справа № 2-217/12
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В. , розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача виконком Червоноармійської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає , що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.
А саме, судовий збір за звернення до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок оплачується відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Однак із матеріалів справи вбачається що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 592 грн., тоді як, згідно довідки № 303 від 21.06.2012 року, виданої Новоград-Волинським БТІ., вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 63 457 грн., а тому судовий збір має складати 634 грн. 57 коп.. Крім того, з січня 2012 року змінилися реквізити для сплати судового збору до Червоноармійського райсуду, тому позивачці необхідно сплатити 634,57 грн. судового збору та перерахувати дані кошти за наступними реквізитами: призначення платежу - "судовий збір за позовом ОСОБА_1, Червоноармійський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ суду - 02896222", код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31211206700583, отримувач УДКС України у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО -811039.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім зазначених в ній відомостей повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, до позовної заяви не додано довідки Червоноармійської селищної ради про те, хто був зареєстрований та/або проживав в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2
Крім того, у матеріалах справи відсутня постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 строк в межах п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. В. Гуц
The court decision No. 25344796, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-217/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: