Decision № 25344259, 19.06.2012, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.06.2012
Case No.
1021/1190/12
Document №
25344259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1021/1190/12

Провадження № 2/1021/277/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»в особі Рокитнянського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 16.11.1999 року між сторонами був укладений договір №553/20 про користування електричною енергією побутовим споживачем. 02.12.11 працівниками позивача було вивлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді порушення цілісності пломб з відбитком тавра електропередавальної організації; пошкодження приладу обліку, інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку шляхом викручування шунтуючої перемички фази в АДРЕСА_1, належного відповідачці, про що був складений акт № к 015993 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склада 2981,16 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, не з»явилася, подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги в зв»язку з погашенням основного боргу відповідачкою добровільно та просить стягнути судові витрати.

В судове засідання відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день,час та місце слухання справи, до суду не з»явилася, заяви про відкладення слухання справи не подала та не повідомила про причини неявки.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.1999 року між сторонами був укладений договір №553/20 про користування електричною енергією побутовим споживачем. 02.12.11 працівниками позивача було вивлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді порушення цілісності пломб з відбитком тавра електропередавальної організації; пошкодження приладу обліку, інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку шляхом викручування шунтуючої перемички фази в АДРЕСА_1, належного відповідачці, про що був складений акт № к 015993 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склада 2981,16 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- порушення правил користування електричною енергією;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення відповідачкою

ПКЕЕН і таким чином спричинення майнової шкоди позивачу.

В той же час суд, зважаючи на заяву представника позивача про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, вважає за можливе не стягувати заявлену в позові суму і стягнути тільки судові витрати.

Керуючись ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 209, 215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»в особі Рокитнянського районного підрозділу на поточний рахунок № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»МФО 300379 код 23243188 судові витрати: судовий збір в розмірі 214 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Рокитнянського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Повне рішення виготовлено 22.06.12.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25344259 ?

Документ № 25344259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25344259 ?

Дата ухвалення - 19.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25344259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25344259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25344259, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 25344259, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 25344259 refers to case No. 1021/1190/12

This decision relates to case No. 1021/1190/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25344229
Next document : 25344269