Decision № 25344160, 24.07.2012, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
24.07.2012
Case No.
0504/2885/2012
Document №
25344160
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.07.2012 < Номер справи >

Справа № 2/0504/1142/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

23 липня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 594,27 грн. та судових витрат в розмірі 265,94 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 26 594,27 грн. та судових витрат в розмірі 265,94 грн., в якому вказав, що 14 жовтня 2006 року між ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DOМВRХ00450046 терміном до 14 жовтня 2007 року, згідно до якого відповідач отримала від банку 2115,30 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 24,00% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував в повному обсязі борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 06 квітня 2012 року складає за договором кредиту всього 26 594,27 грн., яка складається з наступного: 2115,30 грн. -заборгованість за кредитом, 10 571,15 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 314,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 851,08 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, 500,00 грн. та 1242,58 грн. -штраф за умовами договору за порушення умов договору. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, а також стягнути з нього судові витрати в розмірі 265,94 грн.

Представник позивача за довіреністю Сичова Я.О. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, судові повістки в поштовому відділенні не отримує про виклик його до суду, але від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DOМВRХ00450046 від 14 жовтня 2006 року з терміном дії до 14 жовтня 2007 року, згідно до якого відповідач отримала від банку 2115,30 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 24,00% за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 3.2.1-3.2.13, 5.1-6.7 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 забов'язався погашати кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню за прострочку сплати кредиту, відсотки за користування кредитом, а також штраф в розмірі 500,00грн.+5% від суми заборгованості за порушення умов кредитного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за №DOМВRХ00450046 від 14 жовтня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 не сплачував в повному обсязі борг за кредит та відсотки за користування кредитом і сума заборгованості станом на 06 квітня 2012 року складає за договором кредиту всього 26 594,27 грн., яка складається з наступного: 2115,30 грн. -заборгованість за кредитом, 10 571,15 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 314,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 851,08 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, 500,00 грн. та 1242,58 грн. -штраф за умовами договору за порушення умов договору.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 26 594,27 грн./2115,30+10 571,15+314,16+11 851,08+500,00 +1242,58=26 594,27/.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 265,94 грн.,що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 09 квітня 2012 року.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 594,27 грн. та судових витрат в розмірі 265,94 грн.,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 у ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за кредитним договором № DOМВRХ00450046 від 14 жовтня 2006 року, -26 594,27 грн. /двадцять шість тисяч пьятьсот дев'яносто чотири грн.27 коп./ та судові витрати у розмірі 265,94 грн./ двісті шістдесят п'ять грн.94 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1. до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25344160 ?

Документ № 25344160 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25344160 ?

Дата ухвалення - 24.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25344160 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25344160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25344160, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 25344160, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 25344160 refers to case No. 0504/2885/2012

This decision relates to case No. 0504/2885/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25344152
Next document : 25369008