Справа №2-3458/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Гладун В.Р. при секретарі- Пілюга В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2007 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1. з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що: вона з 24 квітня 1999 року з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку. В даний час вони з чоловіком проживають окремо, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги і просила суд їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі й у ході судового засідання дав показання аналогічні показанням позивачки, зазначив, що згоден виплачувати аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку, і не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що: згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-НО №НОМЕР_1 сторони з 24 квітня 1999 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Як убачається зі свідоцтва про народження серії 1-НО №НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1у подружжя ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_3. Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає.
Приймаючи в увагу, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню в повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 14і, 212 -215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця сел. Рай-городок Слов'янського району донецької області, працюючого юрисконсультом Слов'янської філії ВАТ «Мегаполіс ЛТД», проживаючого: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки м. Слов'янськ Донецької області, працюючої машиністом санаторія «Шахтостроітель», проживаючої: АДРЕСА_1аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, і не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки, тобто 29 листопада 2020 року.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити, починаючи з 13 червня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 51 грн. на р/р 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 34686605 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області, на р/р 31216259700004, отримувач: УДК у м. Донецьк, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
The court decision No. 2534372, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3458/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: