У Х В А Л А 2 -н /1214/354/2012
про відкриття наказного провадження
23.07.2012 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б. розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И Л А:
У своїй заяві про видачу судового наказу ПАТ «МТС Україна»просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги в розмірі 1 226 грн. 89 коп., в тому числі основний борг в сумі 103 грн. 42 коп. і санкції за невиконання умов договорів в сумі 1 123 грн. 47 коп. Заявник просить стягнути на свою користь дві суми -1) основний борг в сумі 103 грн. 42 коп. і 2)санкції за невиконання умов договорів в сумі 1 123 грн. 47 коп. Перша вимога передбачена п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, друга не передбачена ст. 96 ЦПК України. Можливості стягнення суми штрафних санкцій за невиконання умов договору шляхом видачі судового наказу законодавство не передбачає. Підстав для відмови у відкритті провадження стосовно стягнення основного боргу за телекомунікаційні послуги немає.
Керуючись ст. ст. 11,102 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «МТС Україна »про видачу судового наказу про стягнення основного боргу за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відмовити у відкритті провадження стосовно стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору.
У триденний строк з моменту винесення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя:
The court decision No. 25342912, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1214/5458/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: