10.07.2012
2-6408/11
арх. №2779
У Х В А Л А
10 липня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №6408/11 за позовом ОСОБА_1 до КП «БТІ»Дніпропетровського району, Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, третя особа с/т «Кільчень»про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно ухвали суду від 21 листопада 2011 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу.
19.06.2012 року позивач звернувся до суду із заяву про повернення суми сплаченого судового збору.
Оскільки провадження по справі не відкрито і позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідно повернути кошти на оплату держаного мита, що відповідає положенням ч.1,2 ст.83 ЦПК України.
Керуючись ст.83 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути суму державного мита у розмірі 556,13 грн. -ОСОБА_1, сплачену 06.10.2011 року згідно квитанцій №11/1.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. -ОСОБА_1 сплачені 06.10.2011 року згідно квитанцій №12/1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 25342188, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-6408/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: