№ 25342172, 23.05.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

20.07.2012

Провадження № 3/403/2081/12

Справа № 403/6805/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером АТЗТ ІВЦ «Металургремонт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні камеральної перевірки АТЗТ ІВЦ «Металургремонт»(код ЄДРПОУ 21852243), розташованого по вул.Леніна, буд.15 в м.Дніпропетровську, яка проводилася 19.12.2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за ІІ-ІІІ квартали 2011 року (№ 128079 від 09.11.2011 року), терміном сплати 19.11.2011 року на суму 4153 гривень (фактично сума заборгованості погашена платіжним дорученням № 72 від 09.12.2011 року на суму 4600 грн.), чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, про що складено акт № 3514/151/21852243 від 19.12.2011 року, в зв'язку з чим 19.12.2011 року відносно бухгалтера АТЗТ ІВЦ «Металургремонт»- ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 301 серії АХ № 153187 за ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 301 серії АХ № 153187 від 19.12.2011 року, актом перевірки 3514/151/21852243 від 19.12.2011 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.1632 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на неї адміністративне стягнення, в зв'язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно: І.С. Червакова

Голова

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності_______

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.