Court ruling № 25341749, 24.07.2012, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Справа №4-с-73/12

У Х В А Л А

27 червня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки скаргу Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство»«Ровенькитеплокомуненерго», зацікавлена особа - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

КП СТП «РТКЕ» звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 01.03.2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області видав судовий наказ №2-н-437/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго»заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 3598,38 грн. та судового збору в сумі 30 грн. На підставі зазначеного наказу представником стягувача було подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області. 16 травня 2012 року старший державний виконавець Мартиненко С.В. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що поданий виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»та ч. 1 п. 3.3 (г) Інструкції примусового виконання рішень, затвердженої Наказом №512/5 від 02.04.2012 року Міністерством юстиції України, а саме: у виконавчому документі не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. Заявник вважає зазначену постанову незаконною, оскільки постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження надійшла заявнику з порушенням встановлених строків.

У зв'язку з викладеним заявник просить суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, які виявились у пропущенні строку надіслання постанови про відмову у відкритті заявникові, тобто КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», незаконними. Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно судового наказу №2-н-437/11 від 01.03.2011 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_5 від 16.05.2012 року -скасувати. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_5 відкрити виконавче провадження згідно наказу суду №2-н-437/11 від 01 березня 2011 року та виконати його.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, цивільна справа №4-с-73/12 була передана в провадження судді Жадана О.П. 18.06.2012 року.

Представник заявника Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство»«Ровенькитеплокомуненерго»заявлені вимоги підтримав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, обґрунтованість викладених в ній обставин, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно судового наказу Ровеньківського міського суду Луганської області від 01 березня 2011 року, з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м. Ровеньки, кв. Шахтарський, буд. №б/н (р/р 2603913423880, в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ОКПО 35100378) стягнуто заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 3598 грн. 38 коп., а також судовий збір в розмірі 55 грн. 50 коп.

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.05.2012 року, КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго»відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-437/11, виданого 02.03.2012 року Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго»боргу в сумі 3628 грн. 38 коп., оскільки зазначений документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»та ч. 1 п. 3.3 (г) Інструкції примусового виконання рішень, затвердженої Наказом №512/5 від 02.04.2012 року Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», У виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний

ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи

(для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки

стягувача та боржника тощо.

На момент видачі судового наказу про стягнення на користь стягувача КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника суду не був відомий, а його наявність не є обов'язковою, і зазначається лише в разі відомості цих даних суду чи іншому органу.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або

бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, суд важчає, що скарга Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство»«Ровенькитеплокомуненерго»є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

З огляду на викладене, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210,293,383 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство»«Ровенькитеплокомуненерго»про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.

Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, які виявились у пропущенні строку надіслання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», незаконними.

Постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_5 від 16.05.2012 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-437/11 від 01.03.2011 року -скасувати.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_5 відкрити виконавче провадження згідно судового наказу №2-н-437/11 від 01.03.2011 року та виконати його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан