Sentence № 25340867, 23.07.2012, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/3456/2012

Провадження № 1/1202/453/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

23 липня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Воробьевой С.В.

с участием: прокурора: Верещинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 28.02.2001 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 46-1,44 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины 1960 года, с отстрочкой исполнения приговора сроком на 2 года; 15.04.2002 года апелляционным судом Донецкой области по

ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 190-1, 42,43УК Украины 1960 года, ст. 190 ч. 2 УК Украины 2001 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.04.2010 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 22.04.2010 года условно- досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней, не работающего, не состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 289 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2012 года, в 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил через двор дома № 134 по ул. Петровского г. Антрацит, где возле первого подъезда увидел мотоцикл « VIPER ZS 125 J», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2.

У подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством.

Приводя, свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1

сорвал замок, запирающий руль мотоцикла, после чего выкатил его со двора вышеуказанного дома, тем самым завладел мотоциклом « VIPER ZS 125 J», государственный номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 5 546 гр..

Завладев указанным мотоциклом, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения

преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 01.05.2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил через двор дома № 134 по ул. Петровского г. Антрацит, где возле первого подъезда увидел мотоцикл « VIPER ZS 125 J». Он завладел этим транспортным средством - мотоциклом « VIPER ZS 125 J», государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, который в судебное заседание не явился, 27.06.2012 года подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, гражданский иск не заявляет, на суровой мере наказания не настаивает, свои показания, данные в ходе досудебного следствия поддерживает. ( л.д.87)

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 10.06.2010 года в магазине г. Ровеньки он приобрел мотоцикл « VIPER ZS 125 J», черного цвета, 2008 года выпуска.

01.05.2012 года он примерно в 16 часов 30 минут приехал домой и поставил свой мотоцикл во дворе своего дома. До 20 часов 49 минут он находился у себя дома, а затем решил поставить мотоцикл в гараж. Когда он вышел из подъезда, то обнаружил отсутствие мотоцикла.

Утром 02.05.2012 года он обратился в Антрацитовкий ГО УМВД.

Впоследствии мотоцикл ему был возвращен.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 02.05.2012 года о совершении угона мотоцикла « VIPER ZS 125 J», государственный номерной знак НОМЕР_1, со двора домостроения,

расположенного по адресу: Луганская область г. Антрацит, ул. Петровского, 134. ( л.д. 11)

- Распиской ОСОБА_2 от 02.05.2012 года о получении мотоцикла« VIPER ZS 125 J», государственный номерной знак НОМЕР_1, который был угнан 01.05.2012 года. ( л.д. 10)

-Заключением автотовароведческой экспертизы № 994/27 от 05.06.2012 года, согласно которой определена стоимость мотоцикла « VIPER ZS 125 J», государственный номерной знак НОМЕР_1, которая составила 5 546 гр., стоимость его восстановительного ремонта, которая составила 255 гр. 60 коп., а также стоимость материального ущерба, причиненного владельцу мотоцикла, в результате незаконного завладения, которая составила 167 гр. 10 коп. ( л.д.55-61)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого

ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, повторно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены

расходы в связи с проведением автотовароведческой экспертизы № 994/27 от 05.06.2012 года

в сумме 613 гр.. ( л.д. 54)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для

Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а»)

Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим ( л.д. 32-33,34,35), положительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 37 )

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

Отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила

ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Несмотря на то, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины, относится в соответствии со ст. 12 УК Украины

к категории тяжких и санкцией указанной статьи, кроме основного наказания, предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества или без таковой,

суд считает, что при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 невозможно применить конфискацию имущества в силу ст. 77 УК Украины, поскольку такой вид дополнительного наказания как конфискация имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не применяется.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначено при освобождении лица от отбытия наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-

исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ, код № 02883147, регистрационный счет № 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016 для

Луганского отделения ( 91047, г. Луганск, ул. Оборонная, 34 «а») за проведение автотовароведческой экспертизы 994/27 от 05.06.2012 года сумму в размере 613 гр..

( шестьсот тринадцать гр.)

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл « VIPER ZS 125 J», государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на

хранении у потерпевшего ОСОБА_2, согласно расписки от 02.05.2012 года - оставить в

распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате