№ 45/498
03.11.06
за позовом Державної
податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Русоль-Холдінг"
про припинення юридичної особи
Суддя Балац
С.В.
Представники:
від позивача Денисенко К.О,- державний
податковий інспектор за дов.№6161/9/10 від 16.08.2006 року
від відповідача не
з'явився
Ухвалою від 11.09.2006 року порушено
провадження у справі 45/498 та призначено її до розгляду на 09.10.2006 р.
11:40.
Ухвалою від 09.10.2006 року розгляд
справи відкладався на 03.11.2006 року на 10:30, у зв"язку з неявкою відповідача
у судове засідання та невиконанням позивачем в повному обсязі вимог ухвали
суду.
Представники сторін належним чином
повідомлені судом про розгляд справи.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик
суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення юридичної особи - відповідача, оскільки останнім протягом року
не подавалась податкова звітність до органів державної податкової служби.
На підставі ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані учасниками процесу
документи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні
вимоги, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Русоль-Холдінг" зареєстроване Подільською районною
державною адміністрацією м. Києва 03.07.1997 року, код ЄДРПОУ 19132342, за
адресою: м. Київ,вул.Волоська, 60.
Звіти про фінансово-господарську
діяльність до органів державної податкової служби відповідач не подає з серпня
2004 року, що підтверджується довідкою ДПІ від 08.08.2006 року №
№5996/9/15-210.
Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону України
"Про систему оподаткування" від 25.06.91р. № 1251-XII платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є:
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій; документів фінансової звітності відповідно до Закону.
Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин,
повідомлених позивачем, не надав.
За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 83, 84
Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 2 ст.
9 Закону України "Про систему оподаткування" суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Припинити юридичну особу
-Товариство з обмеженою відповідальністю "Русоль-Холдінг" (м. Київ,
вул.Волоська, 60, код ЄДРПОУ 19132342).
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Русоль-Холдінг" (м. Київ,
вул.Волоська, 60, код ЄДРПОУ 19132342,
р/р 26004200064201 (980) в Подільській філії АКБ "Київ", МФО 320401,
р/р 260063001385001 ( 980) в Оболонській філії АКБ "Київ", МФО
320605) або з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до
Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита.
Видати наказ.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Русоль-Холдінг" (м. Київ,вул.Волоська, 60, код ЄДРПОУ 19132342, р/р р/р 26004200064201 (980) в Подільській філії
АКБ "Київ", МФО 320401, р/р 260063001385001 ( 980) в Оболонській
філії АКБ "Київ", МФО 320605) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання
судового рішення на користь державного підприємства "Судовий інформаційний
центр" (м. Київ, проспект Перемоги, 44, рахунок № 26002014180001 у ВАТ
"Банк "Універсальний" м. Львів, МФО 325707, код 30045370 )118 (
сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.
Видати наказ.
Після набрання рішенням законної сили
надіслати його державному реєстратору Подільського району міста Києва для
внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для
здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом
порядку.
Суддя С.В. Балац
Часті запитання
Який тип судового документу № 253385 ?
Документ № 253385 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 253385 ?
Дата ухвалення - 03.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 253385 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 253385 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 253385, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 253385, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 253385 refers to case No. 45/498
This decision relates to case No. 45/498. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
