Sentence № 25338166, 23.07.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

23.07.2012

Дело № 2012/4933/2012

1/2012/615/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Ена В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не работающего, со средне техническим образованием, не женатого, раннее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 10 апреля 2012 года примерно в 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, принимал в гостях ОСОБА_2, который из ингредиентов и приспособлений, путем проведения химических реакций, изготовил психотропное вещество, содержащие в своем составе первитин (метамфетамин). ОСОБА_1 имея умысел, направленный на предоставление помещения с целью незаконного употребления психотропных веществ, разрешил ОСОБА_2 употребить первитин, т.е. добровольно представил помещение вышеуказанного домовладения с целью незаконного употребления особо опасного психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что он 10 апреля 2012 года примерно в 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, принимал в гостях ОСОБА_2, который из ингредиентов и приспособлений, путем проведения химических реакций, изготовил психотропное вещество, которое в последствии употребил в данной квартире.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- рапортом о/у СБНОН Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-7);

- выводами специалиста № 1022 от 13.04.2012 года (л.д. 9-10);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого (л.д. 23-24);

- содержанием протокола допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 34);

- заключением судебно -химической экспертизы № 803 от 27.04.2012 года (л.д. 37-39);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 41).

- протоколом очной ставки ОСОБА_3 -ОСОБА_1 (л.д. 44-45);

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 -ОСОБА_1 (л.д. 47-48).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) гривен 24 копейки (л.д. 39).

Вещественное доказательство по делу -наслоения, обнаруженные на полимерной бутылке, находящиеся в пакете № 1, относящиеся к особо опасному наркотическому средству -экстракту каннбиса; смывы с поверхности баклажки, содержащейся в пакете № 2 содержат действующее начало -ТГК и другие каннабиноиды; наслоения на объекте № 3 содержат метамфетамин, наслоения, содержащиеся внутри медицинского шприца емкостью 5,0 мл., с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, на одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл., с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, относящиеся к прекурсорам - находящиеся в камере хранения УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить (л.д. 41).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин