Справа №2-1378/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ«ЯМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Страхової І.П.
при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харьковскої області цивільну справу за позовом ПКП "Тепломережі" до ОСОБА_1про стягнення боргу.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
Відповідачі є абонентом ПКП "Тепломережі" та має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 травня 2007 року у сумі 3284 гривні 64 копійки. Позивач просить стягнути на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.
Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи про що свідчать розписки про вручення повісток, але до суду не прибув про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановою заочного рішення згідно наданих доказів.
Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, відповідач є абонентом ПКП "Тепломережі "та мешкає уАДРЕСА_1 і має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 3284 гривні 64 копійки, яка утворилася станом на 01 травня 2007 року, яку по теперішній час не погасив. Також абонент не скористався Законом України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1 У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідача не надходило та від прийняття послуг він не відмовлявся.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3,10,11, 60,213,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 3284 гривні 64 копійки - солідарно на користь ПКП "Тепломережі", р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк", МФО 351533, код 31679569. Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.. Стягнути з відповідача на користь ПКП "Тепломережі" інформаційно-технічне забезпечення витрат пов'язаних з розглядом цивільних справ у сумі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через місцевий суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
The court decision No. 2533807, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1378/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: