Court ruling № 25337425, 12.07.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 р.Справа № 2а-6331/10/1570

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача -судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Олимп - Круг»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Олимп - Круг»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Олимп - Круг», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати спірне податкове повідомлення-рішення № 0000462350/0 від 19.09.2008 року, нарахованих внаслідок проведеної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів по деклараціям за лютий-березень, травень-червень, серпень-жовтень 2007 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Олимп - Круг»- задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 19.09.2008 року №0000462350/0 про зменшення Відкритому акціонерному товариству «Олимп - Круг»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1404681,88 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

09 грудня 2011 року позивачем - ПАТ «Олимп - Круг», подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Олимп - Круг»про роз'яснення постанови суду від 30 серпня 2011 року - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, ПАТ «Олимп Круг», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року -скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ «Олимп- Круг»та роз'яснити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення постанови, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки судом в постанові суду від 30 серпня 2011 року зроблено висновок щодо незаконності додаткового акту від 19.09.2008 року, ця обставина не потребує повторного тлумачення.

Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції, та вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ПАТ «Олимп - Круг». Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 19.09.2008 року №0000462350/0 про зменшення ВАТ «Олимп - Круг»суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1404681,88 грн. скасовано.

В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року зазначено, що в судовому засіданні, при розгляді справи по суті, було встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення №0000462350/0 від 19.09.2008 року про зменшення ВАТ бюджетного відшкодування ПДВ на загальну суму 1404681,88 грн. було прийняте за наслідками позапланової невиїзної перевірки від 19.09.2008 року, проведеної з порушенням, встановленого порядку, у зв'язку з чим, як вказана перевірка, так і прийняте на підставі цієї перевірки спірне рішення, не можуть вважатися законними.

Суд першої інстанції, при вирішенні справи, дійшов висновку про те, що додатковий акт від 19.09.2008 року №123/23-210/00203708 не може вважатися законними, оскільки перевірка була проведена з порушенням норм Закону України «Про податок на додану вартість».

На думку колегії суддів, у вказаній постанові від 30 серпня 2011 року, судом чітко було встановлено не законність додаткового акту від 19.09.2008 року №123/23-210/00203708, складеного за результатами проведеної ДПІ додаткової позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Олимп - Круг»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів по податковим деклараціям за лютий-березень, травень-червень, серпень-жовтень 2007 року.

З огляду на викладене, доводи викладені апелянтом, як в заяві про роз'яснення рішення так і в апеляційній скарзі, в якості підстав для роз'яснення рішення, на думку колегії суддів, не можуть бути прийняті до уваги, у зв'язку з чим, на думку колегії суддів, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення є правомірною та підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Олимп - Круг»- залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Олимп - Круг»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: