СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1519/13011/2012
20 липня 2012 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нараїхованної, але не виплаченної заробітної плати Казенним підприємством «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»(65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, поточний рахунок №2600531536017 у ТВ №1 «Іллічівський»ПІБ, МФО 328135; поточний рахунок №260013010608 у ОФ КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Одеса, МФО 328889) в розмірі 51061 гривень 19 копійок.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. За ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21,24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»(65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, поточний рахунок №2600531536017 у ТВ №1 «Іллічівський»ПІБ, МФО 328135; поточний рахунок №260013010608 у ОФ КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Одеса, МФО 328889) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 51061 гривень 19 копійок.
Стягнути з Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»(65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, поточний рахунок №2600531536017 у ТВ №1 «Іллічівський»ПІБ, МФО 328135; поточний рахунок №260013010608 у ОФ КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Одеса, МФО 328889) на користь держави -судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути ск4асований у порядку, встановленому ст. 106 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ видати стягувану після набрання ним законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: І. О. Поліщук
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 25334321, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1519/13011/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: