Sentence № 25334204, 23.07.2012, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2315/3892/2012

1/2315/258/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012м.СмілаСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, на утримані має неповнолітню дитину , такого, що раніше не судимого

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 травня 2012 року близько 20 год., перебуваючи в підїзді НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник до тамбуру який веде до квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 цього будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон» з сім картою та картою памяті, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на 910 грн.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно проник в тамбур який веде до квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 будинку і викрав мобільний телефон, який знаходився на дитячій колясця і віддав його знайомому для реалізації.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, шкоду відшкодував, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 2009 року народження, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням.

З підсудного слід стягнути 176 грн. 40 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 176 грн. 40 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С. Л. Яценко