ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/5985/2012
19.07.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Благодатна О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, що не працює, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2, по ч. 1 ст. 187 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 002638 від 06.07.2012 року ОСОБА_2, що знаходиться під адміністративним наглядом Центральному РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, 04.07.2012 року 23-20 час. На момент перевірки його за місцем проживання співробітниками міліції був відсутній, чим порушив вимоги ч.1 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 р. № 002638, постановою, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України.
При призначенні покарання суд ураховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, відношення до скоєного, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.187 ч.2, ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, визнати винним по ч. 1 ст. 187 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31213206700005, код 22030001 одержувач - бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, код ОКПО - 38040558, МФО - 824026.
Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення через.
Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя
The court decision No. 25334155, Central District Court of Simferopol was adopted on 19.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 122/5985/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: