№ 25333489, 17.07.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.12 Справа № 5015/6746/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання Самолюк У.

за участю представників

від позивача: Лопушанський Т.В.;

від відповідача: Турчин Я.М., , Оголєв І.Ю.;

третя особа: не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління -62", вих. №194 від 05.06.2012р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення

у справі №5015/6746/11, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтабуд", м. Городок

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління-62", м.Новий Розділ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

про стягнення 1 076 451,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 02.07.2012р., на підставі розпорядження керівника апарату суду, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління -62" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі №5015/6746/11 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів: Бойко С.М., Желіка М.Б. з підстав, викладених у ньому.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі №5015/6746/11 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства „Будівельне управління-62", м. Новий Розділ про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд", м. Городок до Приватного акціонерного товариства „Будівельне управління-62", м. Новий Розділ про стягнення 1 076 451 грн. 10 коп. боргу -відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, зокрема, що заявником не обґрунтовано винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі №5015/6746/11 чи роблять таке виконання неможливим, не подано належних та допустимих доказів, які б могли бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, клопотань про витребування відповідних доказів заявником не подавалося. Також заявником не доведено, що ті обставини, які, на його думку, унеможливлюють виконання рішення суду на момент розгляду заяви про відстрочку, зміняться через 6 місяців після можливого відстрочення та нададуть йому змогу виконати рішення в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Будівельне управління -62" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з висновками місцевого господарського суду про відмову у наданні відстрочки виконання судового рішення, просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі №5015/6746/11 -скасувати, заяву ПАТ "Будівельне управління -62"- задоволити.

Позивач у запереченні на апеляційну скаргу спростовує доводи скаржника, просить оскаржувану ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї і висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі №5015/6746/11 залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2012р. у справі № 5015/6746/11 позов задоволено. З Приватного акціонерного товариства „Будівельне управління-62" (м.Новий Розділ, вул.Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 01272427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд" (м.Городок, вул.І.Мазепи, 58, код ЄДРПОУ 22345998) 852 892,80 грн. основного боргу, 65 494,79 грн. 3% річних, 158 063,53 грн. інфляційних втрат, 10 764.52 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 року по справі №5015/6746/11 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012р. рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 року по справі №5015/6746/11 залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2012р., 26.04.2012р. місцевим господарським судом було видано наказ.

У відповідності до вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити чи розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

22 травня 2012 року відповідач звернувся в Господарський суд Львівської області з заявою про відстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців.

З заяви ПАТ „Будівельне управління-62" вбачається, що останнє не заперечує проти суми, присудженої до стягнення, однак у зв'язку з важким фінансовим становищем, а також враховуючи наявність дебіторської заборгованості перед заявником за товари, роботи, послуги, просить суд оплату заборгованості, присудженої до стягнення, відстрочити терміном на шість місяців.

В обґрунтування своїх доводів заявником на розгляд суду подано звіт про фінансові результати за 2011 рік, згідно якого чистий операційний збиток підприємства (рядок 105) склав 918 000 грн., та звіт про фінансові результати за 1-й квартал 2012 року, згідно якого чистий операційний збиток підприємства склав 38 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у задоволенні заяви ПАТ „Будівельне управління-62"про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 р.-відмовлено.

Судова колгія погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ „Будівельне управління-62" про відстрочку виконання судового рішення у даній справі, виходячи з наступних підстав.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено місцевим господарським судом, заборгованість за договором на виконання внутрішніх сантехнічних робіт виникла з вини відповідача, а несплата даної заборгованості протягом тривалого часу порушує матеріальні інтереси позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд" та може призвести до негативних наслідків для нього. Окрім цього, за час розгляду справи в суді першої інстанції, а також апеляційної та касаційної інстанцій, ПАТ „Будівельне управління-62" не було вжито жодних заходів хоча б на часткове погашення заборгованості, що в свою чергу, ставить під сумнів можливість виконання заявником зобов'язань щодо сплати суми заборгованості через шість місяців в разі відстрочення виконання рішення суду.

Крім того, як правомірно зазначено місцевим господарським судом, заявником не доведено, що ті обставини, які, на його думку, унеможливлюють виконання рішення суду на момент розгляду заяви про відстрочку, зміняться через 6 місяців після можливого відстрочення його виконання та нададуть йому змогу виконати рішення в повному обсязі.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи звіту про фінансові результати за 2011 рік чистий операційний збиток підприємства (рядок 105) склав 918 000 грн., згідно звіту про фінансові результати за 1-й квартал 2012 року чистий операційний збиток підприємства склав 38 000 грн. В той же час дебіторська заборгованість перед заявником за товари, роботи, послуги (код рядка 160, 161) згідно балансу на 01.04.2012 р. становить 4 204 000 грн. Заявником не подано доказів того, що ним вживаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Відтак, оскільки заявником не обґрунтовано винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять виконання неможливим, як і не подано належних та допустимих доказів, які б могли слугувати підставою для відстрочення виконання рішення суду, судова колгія погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ „Будівельне управління-62" про відстрочку виконання судового рішення у даній справі.

Матеріали справи свідчать про те, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд, П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2012р. у справі №5015/6746/11 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2. Судовий збір за перегляд ухвали в апеляційному порядку покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повна постанова складена 17.07.2012р.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Желік М.Б.