log in
ENG
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.07.12 Справа № 5008/467/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Марко Р.І.
суддів Бойко С.М.
Желік М.Б.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород, б/н від 12.07.2012 р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 р. (суддя Кривка В.)
у справі № 5008/467/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород
до відповідача СПД-ФО ОСОБА_1, м.Ужгород
про витребування майна
та за зустрічним позовом СПД-ФО ОСОБА_1, м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород
про стягнення суми в розмірі 113 520, 90 грн. заборгованості по орендній платі
В С Т А Н О В И В :
17.07.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2012 р.
У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ним повний текст постанови отримав 03.07.2012 р., що підтверджується заявою про видачу копії рішення.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали відповідачем слід визнати поважними та поновити його.
Колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити строк апеляційного провадження.
2. Прийняти до свого провадження апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез центр», м.Ужгород
3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 10 хв. 13.08.2012 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.
4. Відповідачу за первісним позовом -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Марко Р.І.
Судді Бойко С.М.
Желік М.Б.
The court decision No. 25333315, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5008/467/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome