ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" липня 2012 р.Справа № 5017/1132/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 87 458,50 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.05.2012р просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №501.41750 від 26.01.2011р. в розмірі 87458,50грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2012р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №5017/1132/2012.
Згідно розпорядження голови суду від 11.06.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 11.06.2012р., справу № 5017/1132/2012 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є., у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.06.2012р. справу прийнято до провадження суддею Смелянець Г.Є. та відкладено розгляд справи на 25 липня 2012р. на 10:30.
Приймаючи до уваги закінчення відпустки судді Д'яченко Т.Г., згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 16.07.2012р. справу № 5017/1132/2012 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу №5017/1132/2012 до свого провадження.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 25333270, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5017/1132/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: