Decision № 25333147, 17.07.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.07.2012
Case No.
1/5014/1658/2012
Document №
25333147
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.12 Справа № 1/5014/1658/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Богатирь", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Горизонт", м. Луганськ

про стягнення 118800 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Петров К.Л., директор;

від відповідача -не прибув;

Суть спору: про стягнення 118800 грн. 00 коп. боргу за товар, поставлений позивачем за договором купівлі-продажу від 02.04.12 № 2/4.

Відповідач відзивом на позовну за листом від 12.07.12 № 1/6 підтвердив існування заборгованості перед позивачем у сумі позову.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 02.04.12 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй-богатирь" /позивачем/ та Приватним підприємством "Багатопрофільна фірма "Горизонт" /відповідачем/ було укладено договір № 2/4 купівлі-продажу, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання продати відповідачу товар (піддон дерев'яний), а відповідач -прийняти його та оплатити протягом 3 днів після отримання товару, що передбачено п. 5 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по продажу відповідачу товару у кількості 1100 шт., підтверджується накладною від 02.04.12 № 207 на суму 118800 грн. 00 коп. з належною відміткою особи про одержання товару та печаткою підприємства.

Також 02.04.12 сторони підписали акт приймання-передачі товару, який складений належним чином.

Як свідчать матеріали справи у встановлений договором строк товар не був оплачений покупцем, тому позивач звернувся до суду.

Правове регулювання договірних зобов'язань щодо купівлі-продажу здійснюється Цивільним кодексом України, зокрема ст. 655 даного Кодексу передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу згідно ст. 656 ЦК України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений /придбаний, набутий/ продавцем у майбутньому.

У відповідності до ст. 691 ЦК України, яка регулює ціну товару за договором купівлі-продажу, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем оплати товару на суму 118800 грн. 00 коп. за піддони дерев'яні. Станом на час розгляду спору борг покупцем не погашений.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Горизонт", м. Луганськ, вул. Советська, 73, ідент. код 37912442 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-богатирь", м. Луганськ, кв-л. Героїв Сталінграду, б. 16, кв. 41, ідент. код 34641999 - 118800 грн. 00 коп. боргу та 2376 грн. 00 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 23.07.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25333147 ?

Документ № 25333147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25333147 ?

Дата ухвалення - 17.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25333147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25333147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25333147, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 25333147, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 25333147 refers to case No. 1/5014/1658/2012

This decision relates to case No. 1/5014/1658/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25333132
Next document : 25333148