ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.07.12 Справа № 5015/6467/11
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради №366 від 27.01.2012р.
на рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2011р.
у справі № 5015/6467/11
за позовом: Львівської обласної федерації атлетизму, м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
третя особа: Центральна Школа Бойового Гопака, м. Львів
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,
з участю представників сторін :
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Гусак Ю.І. -представник (довіреність від 03.01.2012р. за № 2302-вих-2);
від третьої особи : не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.12.2011р. у справі № 5015/6467/11, суддя Синчук М.М., позовні вимоги задоволено повністю, визнано за Львівською обласною федерацією атлетизму право користування нерухомим майном, що знаходиться по вул. Дудаєва, 9, м. Львів терміном до 28.07.2013 року на умовах, що визначені договором оренди нерухомого майна від 30.07.2007 року № Г-5436-7 укладеного між Львівською обласною федерації атлетизму та Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнано недійсними результати некомерційного конкурсу на право оренди нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дудаєва, 9, проведеного Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 14.03.2011 року, визнано недійсним наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 61-А від 22.03.2011 року «Про укладення договору оренди на нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Дудаєва, 9». Визнано недійсним наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 96-0 від 18.10.2011 року «Про затвердження переліків об'єктів на конкурс»в частині затвердження нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Дудаєва, 9»та визнано недійсним Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-7783-11 від 15 квітня 2011 року укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Центральною Школою Бойового Гопака.
Не пог?оджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційн?ою скаргою про перегляд його в апеляційному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву б/н від 19.07.2012р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього по іншій справі та неможливістю прибути в дане судове засідання.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд , - У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 23 серпня 2012 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання -на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гриців В.М.
суддя Скрипчук О.С.
The court decision No. 25333097, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/6467/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: