Decision № 2533308, 03.07.2007, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
2-361/2007
Document №
2533308
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-361\07p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 р. Вовчанський районний суд харківської області в складі: головуючого - судді Король Т.В. при секретарі Павлюковій СМ. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в розмірі 1090 грн. 75 коп.,

встановив:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в розмірі 1090 грн. 75 коп.3а розкрадання електричної енергії. На обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що відповідач є споживачем та абонентом АК "Харківобленерго" , 03.02.2005 р. при перевірці приладу обліку електричної енергії по АДРЕСА_1, де проживає відповідач був встановлений факт Монтажу відкритої електропроводки підключеної поза приладом обліку, електроенергія споживалась, але недовраховувалась, що є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357, відповідно до якого споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та відповідно до п. 48 несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Представниками Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений Акт НОМЕР_1, де зафіксоване вищезазначене порушення. Було зроблено розрахунок спричинених матеріальних збитків згідно п. 5 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем « Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідачу зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 27.11.2004 р. по 03.02.2005 р. в розмірі 1240 грн. 85 коп.

Відповідач Акт визнав, сплатив в рахунок погашення спричинених збитків 314 грн., але після цього оплату припинив.

Крім того, у споживача склалась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 163 грн. 90 коп.3а період з 14.06.2006 р.

Таким чином, АК "Харківобленерго" просить стягнути з відповідача спричинені ним матеріальні збитки, а також заборгованість за електричну енергію в розмірі 1090 грн. 75 коп. та крім того судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Вовчанським районним судом Харківської області в розмірі 30 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача суму в розмірі 1090 грн. 75 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Вовчанським районним судом Харківської області в розмірі ЗО грн.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки від неї не надійшло повідомлення, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 42/, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як встановлено судом, 03.02.2005 р. при перевірці приладу обліку електричної енергії по АДРЕСА_1, де проживає відповідач був встановлений факт

Монтажу відкритої електропроводки підключеної поза приладом обліку, електроенергія споживалась, але недовраховувалась, що є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357, відповідно до якого споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та відповідно до п. 48 несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Представниками Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений Акт НОМЕР_1, де зафіксоване вищезазначене порушення. Було зроблено розрахунок спричинених матеріальних збитків згідно п. 5 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем « Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідачу зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 27.11.2004 р. по 03.02.2005 р. в розмірі 1240 грн. 85 коп.

Відповідач Акт визнав, сплатив в рахунок погашення спричинених збитків 314 грн., але після цього оплату припинив.

Крім того, у споживача склалась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 163 грн. 90 коп.3а період з 14.06.2006 р.

Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача суму в розмірі 1090 грн. 75 коп. і, крім того, понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 6, 60, 61, 179, 209, 212, 213, 215 та 226ЦПКУкраїни, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в розмірі 1090 грн. 75 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» , розрахунковий рахунок 260323012307, філія ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, ЗКПО 00131954, суму матеріального збитку та заборгованості за електроенергію в розмірі 1090 грн. 75 коп., судові витрати - 51 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протяйш двадцяти днів після подання заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2533308 ?

Документ № 2533308 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2533308 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2533308 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2533308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2533308, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2533308, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2533308 refers to case No. 2-361/2007

This decision relates to case No. 2-361/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2533307
Next document : 2533309