Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"20" липня 2012 р. № 02-03/5028/922/2012
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 18/2361 від 12.07.12
Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021
Відповідач: Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 35306237, вул. Коцюбинського, 50 А, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Позивачем подано позов до відповідача про:
- визнання дій відповідача щодо відмови погодити землевпорядну документацію на земельну ділянку площею 0,1393 га за адресою: м. Чернігів, вул. Широка, 1-а неправомірними;
- зобов"язання погодити землевпорядну документацію на земельну ділянку площею 0,1393 га за адресою: м. Чернігів, вул. Широка, 1-а;
- зобов"язання подати на розгляд Чернігівської міської ради питання щодо поновлення дії договору оренди земельної ділянки №134 від 12.04.2005 року площею 0,1393 га за адресою: м. Чернігів, вул. Широка, 1-а.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Так, згідно п. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб"єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесені до компетенції адміністративних судів.
За суб"єктним критерієм до компетенції господарських судів відносять спори і справи між юридичними особами, фізичними особами-підприємцями, господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), та в передбачених законом випадках за участі державних органів, органів місцевого самоврядування, інших осіб.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
В даній позовній заяві оспорюється бездіяльність Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, отже йдеться про спір, який виник із публічно-правових відносин, з огляду на предмет позову. Суд дійшов висновку про те, що вирішення даного спору не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки є справою адміністративної юрисдикції, в зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатком на 14 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 25332913, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: