№ 25330113, 02.07.2012, Volyn District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року

Справа № 2а/0370/1801/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Малого підприємства «Будівельник» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі - позивач, Луцька ОДПІ Волинської області ДПС) звернулася до суду з позовом до Малого підприємства «Будівельник» (далі – відповідач, МП «Будівельник») про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ Волинської області ДПС, однак у встановленому порядку більше року не подає декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу Малого підприємства «Будівельник» та зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, спрямовані на припинення підприємницької діяльності відповідача відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/1801/12 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач пред’явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – за зазначеною адресою не проживає (а.с.14), тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що мале підприємство «Будівельник» 17 грудня 1990 року взяте на облік як платник податків в органах державної податкової служби (а.с.3).

Згідно довідки Луцької ОДПІ про подання останньої звітності (а.с.5) МП «Будівельник» останню податкову звітність (декларацію з податку на прибуток) подало 06 липня 2010 року за 6 місяці 2010 року.

Станом на 30 травня 2012 року заборгованість у відповідача зі сплати податків, зборів і обов’язкових платежів відсутня, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.4).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного до 31 грудня 2010 року) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів: декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011 року передбачено, що платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

За правилами пункту 67.2 статті 67 ПК України органам державної податкової служби надано право в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців.

Згідно із частиною другою статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 цього Закону також передбачено обов’язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи.

Оскільки, відповідач не подає більше як протягом одного року (з липня 2007 року) до Луцької ОДПІ податкових декларацій, звітності, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, не має заборгованості перед бюджетом, від нього не надійшло письмових заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи Малого підприємства «Будівельник» підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Малого підприємства «Будівельник» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Мале підприємство «Будівельник», (43022 Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, 22/а, ідентифікаційний код 02817886).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – Малого підприємства «Будівельник» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович