Decision № 2533, 06.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" червня 2006 р.

Справа № 10/256/06

Позивач: СФГ «Колос»(смт.Доманівка, Миколаївська область)

Відповідач: СВК «Енгельса»(с.Зелений Яр, Доманівський район, Миколаївська область)

Суддя Горобченко Д.М.

Представники:

Від позивача: Рудницька Н.В., дов. № 40 від 01.04.06р.

Від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на автотранспортні засоби, придбані за договором купівлі-продажу № б/н від 20.08.2004р.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.05.2006р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому ГПК України порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

20.08.2004р. між позивачем –СФГ «Колос»та відповідачем –СВК «Енгельса»був укладений договір купівлі-продажу майна № б/н (далі –Договір), за умовами якого відповідач зобов’язувався продати, а позивач придбати майно СВК «Енгельса», а саме: автозаправник ГАЗ-52, держ. № 0169 НІУ за ціною 2500, 00 грн.; автомобіль ГАЗ-53Б, держ. № 4043 НІУ за ціною 2000, 00 грн.; автомобіль ГАЗ-53Б, держ. № 0729 НІП за ціною 2500, 00 грн.; автокран ММЗ 554КР, держ. № 7678 НІО за ціною 4500, 00 грн., всього на загальну суму 11500, 00 грн.

Як зазначає позивач, він виконав договірні зобов’язання в частині оплати придбаного майна, однак, не може зареєструвати зазначені технічні засоби, у зв’язку з тим, що відповідачем не надано необхідних документів для відповідного оформлення права власності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, якими відповідно до п.5 ст. 202 ЦК України є погоджена дія двох сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач передає позивачеві обумовлене майно на підставі акту прийому-передачі за умови виконання останнім п.2.2. Договору, тобто, після перерахування позивачем грошових коштів за придбане майно.

Відповідно до п. 7.2. Договору, право власності на майно, які є предметом Договору, переходять до покупця (позивача) з дати акту прийому-передачі майна.

Як свідчать матеріали справи, Акт приймання-передачі майна згідно Договору було підписано між сторонами (продавцем та покупцем) 27.04.2005 року.

Відповідно до платіжного доручення № 78 від 28.04.2005р. позивачем було перераховано відповідачеві 11500, 00 грн.

Між сторонами було досягнуто усіх істотних умов договору та виконані договірні зобов’язання щодо купівлі-продажу обумовленого майна.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 328, 334, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 32, 33, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Селянським (фермерським) господарством «Колос»(смт.Доманівка, Миколаївська область, ЄДРПОУ 20893879) право власності на наступне майно:

- автозаправник ГАЗ-52, держ. № 0169 НІУ, 1981 року випуску;

- автомобіль ГАЗ-53Б, держ. № 4043 НІУ, 1984 року випуску;

- автомобіль ГАЗ-53Б, держ. № 0729 НІП, 1991 року випуску;

- автокран ММЗ 554КР, держ. № 7678 НІО, 1989 року випуску.

Суддя

Д.М.Горобченко