дата документу :
Справа № 1005/7084/2012
3/1005/2996/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 липня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Нігерії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.: м. Окпоко, Нігерія, прож.: АДРЕСА_1, зареєстр.: Нігерія, не працює, піддавався адміністративному стягненню за ст.203 ч.1 КУпАП 08.05.2012 року,
за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2012 року о 17 год. 11 хв. на території м. Борисполя був виявлений гр. Нігерії ОСОБА_1, який знаходився на території України з реєстрацією, термін дії якої закінчився 30.06.2012 року, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, передбачені Законом України «Про правовий статус іноземців в Україні», та Постановою КМУ від 15.02.2012 року за № 150.
Правопорушник до суду не з явився.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.203 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31112106700004).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 25329668, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1005/7084/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: