Decision № 25329280, 06.07.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

06 липня 2012 року 2/0538/1785/2012

Рішення

Іменем України

06.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі - Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачки, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 липня 2008 року між Акціонерним банком "Український Бізнес Банк", правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є Публічне акціонерне товариство „Український бізнес банк", та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № АП 1130 строком до 01 квітня 2010 року на суму у розмірі 3 899,95 гривень зі сплатою за користування грошовими коштами 27 % річних на суму фактичної заборгованості. Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу на умовах строковості, повернення, платності в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, які передбачені кредитним договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплати через касу банку. Згідно до п.2.2.2. кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати зазначеної у графіку погашення кредиту, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними частками в сумі не менше 236,00 гривень. З метою запобігання збільшенню заборгованості, позивач неодноразово намагався провести переговори з відповідачем, крім того, 07.11.2011 року за місцем реєстрації відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, однак вимога була проігнорована. До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_3 не виконала умови договору. В свою чергу позивач зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та належним чином. Станом на 22 травня 2012 року заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам складає 6448 грн. 44 коп.: заборгованість за кредитом - 3 296,94 грн.; заборгованість по відсоткам - 3 151,50 грн. Позивач вважає, що відповідачка ухиляються від виконання своїх зобов'язань, тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по невиплаченому кредиту та нарахованим відсоткам в сумі 6448 грн. 44 коп.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства „Український Бізнес Банк" до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з проголошенням рішення у загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка ОСОБА_3 не оспорює позовні вимоги ПАТ „ Український Бізнес Банк".

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „Український бізнес банк" з одного боку та ОСОБА_3, з іншого, було укладено кредитний договір № АП 1130, за умовами якого (п.1.1) кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 3 899 гривні 95 копійки строком до 01 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № АП 1130 від 02 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3, банк надав відповідачу кредит в сумі 3 899,95 гривень з кінцевою датою погашення 01 квітня 2010 року.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, які передбачені кредитним договором, отримані за цим Договором, до 01 квітня 2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту, відсотків та комісії повинна бути стягнута у повному обсязі з відповідача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в місті Маріуполі: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», юридична адреса: м.Донецьк вул. Артема будинок 125, рах. 3739006 у ПАТ „Укрбізнес банк", ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам у сумі 6 448грн. 44 коп.; судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього - 6 663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) гривні 04 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя