№ 25327504, 05.07.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.07.2012
Case No.
0310/2144/2012
Document №
25327504
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.07.2012

Справа № 0310/2144/2012

Провадження № 3/0310/1509/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №757/20500/12 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 слідуючи 31.05.2012 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи без відповідного дозволу органів внутрішніх справ пневматичну гвинтівку «Lider»калібру 5,5 мм вартістю 600 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України 2002 року.

На розгляд справи порушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, висновком спеціаліста.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.339 МК України 2002 року, оскільки на час події правопорушення МК України 2012 року не набрав чинності.

Враховуючи доведеність вини порушника та положення ч.3 ст.3 МК України 2012 року, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення спеціаліста.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України 2002 року, і на підставі ч.3 ст.3 МК України 2012 року накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави пневматичної гвинтівки »калібру 5,5 мм вартістю 600 гривень загальною вартістю гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 506(п'ятсот шість) гривень 52 копійки витрат по справі на залучення спеціаліста на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25327504 ?

Документ № 25327504 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25327504 ?

Дата ухвалення - 05.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25327504 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25327504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25327504, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 25327504, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25327504 refers to case No. 0310/2144/2012

This decision relates to case No. 0310/2144/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25327501
Next document : 25327515