Court ruling № 25325828, 09.07.2012, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
09.07.2012
Case No.
435/4066/12
Document №
25325828
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 435/4066/12

2/435/2002/12

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

та поверненя судового збору

09 липня 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі -Богдан О.О.,

за участю представника позивача - Преснюк Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана справа. У судове засідання представник позивача надала заяву про закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, та у зв'язку з чим, відмовилася від позову, просить також повернути сплачений судовий збір.

Згідно п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийняття судом. Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача також надав заяву про повернення сплаченого судового збору. Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - закрити.

Судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., сплачений Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Карла Маркаса, 41 - за квитанцією №88147 від 05.04.2012 року: Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом ДОЕ Саксаганський р/с м.Кривого Рогу, платник КМЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», р/р отримувача: 31212206700024, код отримувача: 38032510, код банку отримувача: 805012, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; отримувач УДКСУ у м.Кривому Розі. - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Дурасова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25325828 ?

Документ № 25325828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25325828 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25325828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25325828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25325828, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 25325828, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 25325828 refers to case No. 435/4066/12

This decision relates to case No. 435/4066/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25325694
Next document : 25327015