ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" липня 2012 р. Справа №5027/319/2012
За позовом Чернівецької обласної ради
до виконавчого комітету Чернівецької міської ради
третя особа яка не заявляє самостійих вимог на предмет спору на стороні відповідача -колективне підприємство «Конвалія - 1»
про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
Від позивача -не з'явився.
Від відповідача -не з'явився.
Від третьої особи не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Чернівецька обласна рада звернулася з позовом до виконавчого комітету Чернівецької мвської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 1.2 рішення виконавчого комітету чернівецької міської ради «Про підтвердження права комунальної власності територіальній громаді м. Чернівці на будівлю лі. Б по вул. Червоноармійській, 3-А, загальною площею 20,2 кв.м.»від 23.07.2003 р. №558/15.
Провадження у справі порушено ухвалою від 25.05.2012 р. Ухвалою від 06.06.2012 р. залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -колективне підприємство «Конвалія - 1», розгляд справи відкладено на 05.07.2012 р. В зв'язку з неявкою представників сторін, ухвалою від 05.07.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.07.2012 р., позивача зобов'язано направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Кафедральна (колишня К.Маркса), 2, м. Чернівці станом до 27.12.1991 р., відповідача -докази у підтвердження того, що позивачу було відомо про оскаржуване рішення в 2003 році, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Червоноармійська, 3, м. Чернівці, станом до 27.12.1991 р., третю особу -відзив на позов, копію статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Позивач, явку свого представника в судове засідання 19.07.2012 р. не забезпечив, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання часу на можливість мирного врегулювання спору.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.
Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не направила.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.
2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "01" серпня 2012 р.
3. Позивачу направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду, інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Кафедральна (колишня К.Маркса), 2, м. Чернівці станом до 27.12.1991 р. Попередити позивача, що у випадку не забезпечення явки представника або неподання витребуваних документів позов може бути залишено без розгляду.
4. Відповідачу надати докази у підтвердження того, що позивачу було відомо про оскаржуване рішення в 2003 році, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, інвентарну справу на будинковолодіння розташоване за адресою: вул. Червоноармійська, 3, м. Чернівці, станом до 27.12.1991 р. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Третій особі надати відзив на позов, копію статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 25324191, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/319/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: