Court ruling № 25323534, 20.07.2012, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

0827\6425\12

0827\2-с-123\12

У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Зарютіна П.В., секретаря Чернишової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 8708,87 грн. (Справа № 0827/5216/12, Пр. № 0827/2-н-774/12), -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2012 року за заявою КП «ВРЕЖО № 10» Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано наказ (справа № 0827/5216/12, Пр. № 0827/2-н-774/12), яким суд наказав:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1

на користь комунального підприємства „ВРЕЖО № 10", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Моторобудівників, 46

на розрахунковий рахунок № 26009038310001 АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДРПОУ 24517860, заборгованість за житлово-комунальні послуги (з 01.04.2009р. по 01.04.2012р.) в сумі 8708,87 грн., а також судовий збір в розмірі 107,30 грн. в доход держави».

02.07.2012 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні представник заявника наполіг на поданій заяві, а інші учасники розгляду не явилися.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Як вбачається, заявник посилається на обставини, які свідчать, на її думку, про повну необґрунтованість вимог стягувача, а саме, що між нею та стягувачем жодних правовідносин не виникало, і вона не є членом сім'ї наймача ОСОБА_2, оскільки з ним у квартирі постійно не проживає та спільне господарство не веде.

Проте з цим погодитись не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що по особовому рахунку, відкритому стягувачем за адресою: АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем є ОСОБА_2, а ОСОБА_3 є членом його сім'ї.

Натомість, заявником суду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона не є членом сім'ї наймача ОСОБА_2, постійно з ним не проживає та не веде з ним спільне господарство, заявник в цій частині лише обмежилася власними поясненнями.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 8708,87 грн. (Справа № 0827/5216/12, Пр. № 0827/2-н-774/12).

Роз'яснити, що судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін