Справа № 429/123/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 січня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно -Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що працює головним бухгалтером ТОВ «АСГ ГРУП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2011 року, при перевірці ТОВ «АСГ ГРУП»встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі: згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки від 25.01.2011 року № 634. Термін сплати 30.11.2011 року. Сума боргу 6 335,45 грн., фактично сплачена 06.12.2011 року платіжним дорученням від 06.122011 року № 160.
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 290766, та актом документальної перевірки № 299/153/31770018 від 27.12.2011 року.
За викликом суду ОСОБА_1, не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду С.Г. Юдіна
The court decision No. 25322744, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 429/123/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: