Court ruling № 25321385, 20.07.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2012 Справа № 5013/317/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Крутовських В.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного підприємства "Газопровод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2012 року у справі №5013/317/12

за позовом приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

до комунального підприємства "Відділ капітального будівництва 1",

м. Долинська Кіровоградської області

про визнання недійсними додаткової угоди №1 та додатку №4 до договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року приватне підприємство "Газопровод" звернулося в господарський суду Дніпропетровської області до комунального підприємства "Відділ капітального будівництва 1" про визнання недійсними додаткової угоди №1 від 04.10.2010 року та додатку №4 від 04.10.2010 року до договору підряду №45 від 15.12.2009 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2012 року у задоволенні позову відмовлено.

05.07.2012 року приватне підприємство "Газопровод", не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 073 грн.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір у сумі 536, 50 грн.

Доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги позивач не надав. Незважаючи на те, що в додатку до апеляційної скарги є посилання на докази сплати судового збору, але фактично ці докази відсутні, про що канцелярією Дніпропетровського апеляційного господарського суду був складений акт від 05.07.2012р.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду:

адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

код ЄДРПОУ суду: 26005785

отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): №31216206782004

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області

код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

код банку отримувача (МФО) : 805012

код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга приватного підприємства "Газопровод" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Газопровод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2012 року у справі №5013/317/12 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 05.07.2012р. з додатками на 4 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий Л.В.Чоха Судді: Л.О. Чимбар В.І. Крутовських