Court ruling № 25321339, 16.07.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.12 Справа №19/127-10нр.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Кас'ян А.О.

за участю:

від кредиторів: на з'явились

від боржника - Ломака Ю.М.

арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (ліцензія серії АВ № 347054 від 08.06.2007 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області скаргу ПАТ "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" та матеріали справи № 19/127-10нр:

за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1., м. Суми,

3) науково -виробничого приватного підприємства "Альба сек'юріті", м. Суми,

4) відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до боржника приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року до суду звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" зі скаргою на дії (бездіяльність) розпорядника майна Солдаткіна І.В. у справі № 19/127-10нр.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року було призначено вказану скаргу до розгляду в судове засідання на 11.06.2012 року.

Ухвалою суду від 11.06.2012 року відкладено розгляд скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна на 16.07.2012 року.

В судове засідання 16.07.2012 року скаржник - ПАТ "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Сумської області на зворотній стороні другого аркушу ухвали суду від 11.06.2012 року, а також запис в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" про направлення копії ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна суд встановив наступне:

В обґрунтування поданої скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна, скаржник посилається на те, що станом на 03.05.2012 року ПФ "Будтехмонтаж" юридично не має права власності на нежитлові приміщення загальною площею 342,2 кв. м., що розташовані в м. Суми по вул. Воєводіна, 4, оскільки договір купівлі-продажу даного нежитлового приміщення розірвано в судовому порядку, а рішення суду набрало законної сили (№ 9/103-10 від 21.02.2011 року), у зв'язку з чим просить суд: визнати незаконною та протиправною бездіяльність розпорядника майна ПФ "Будтехмонтаж" Солдаткіна І.В.; зобов'язати розпорядника майна ПФ "Будтехмонтаж" Солдаткіна І.В. разом з керівником ПФ "Будтехмонтаж" повернути ПАТ "ПМК "Спецмонтажналадка" за актом приймання-передачі нежитлові приміщення, будівлі та споруди: добудову до ЦЗМ літ. Б-1 - цегла, загальною площею 342,2 кв. м., розташовані за адресою: м. Суми. Вул. Воєводіна, буд. 4 на земельній ділянці Сумської міської ради; зобов'язати розпорядника майна ПФ "Будтехмонтаж" Солдаткіна І.В. разом з керівником ПФ "Будтехмонтаж" виключити нежитлові приміщення, будівлі та споруди: добудову до ЦЗМ літ. Б-1 - цегла, загальною площею 342,2 кв. м., розташовані за адресою: м. Суми. Вул. Воєводіна, буд. 4 на земельній ділянці Сумської міської ради з балансу ПФ "Будтехмонтаж".

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна ПФ "Будтехмонтаж" арбітражний керуючий Солдаткін І.В. призначений ухвалою суду від 13.10.2011 року, відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий особисто здійснює повноваження, покладені на нього господарським судом у межах прав, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До основних прав розпорядника майна належить: скликати збори кредиторів і брати в них участь із правом дорадчого голосу, аналізувати фінансову становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; одержувати винагороду у розмірі, затвердженому господарським судом; подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків та здійснювати інші повноваження, передбачені Законом.

До зобов'язань розпорядника майна віднесено: розгляд разом із посадовими особами боржника копій заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника; ведення реєстру вимог кредиторів; повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником; вжиття заходів щодо захисту майна боржника; скликання зборів кредиторів; надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомостей про фінансовий стан боржника; пропозиції про можливе поновлення платоспроможності боржника.

При введенні процедури розпорядження, керівник боржника і його органи управління не відсторонюються, вони виконують статутні завдання та свої обов'язки.

Основним завданням процедури розпорядження майном, як для боржника, так і для розпорядника майна, є зберігання ліквідаційної маси,а по-друге, нейтралізація всіх можливих спроб боржника вийти з процедури банкрутства за допомогою ліквідації або реорганізації.

Таким чином, перевіривши всі надані до суду документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що розпорядник майна ПФ "Будтехмонтаж" арбітражний керуючий Солдаткін І.В. в межах справи № 19/127-10нр виконує свої повноваження належним чином та порушень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при виконанні ним обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ПФ "Будтехмонтаж" судом не виявлено, оскільки вимоги, викладені в скарзі до компетенції розпорядника майна не належать.

Таким чином, враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні скарги ПАТ "ПМК "Спецмонтажналадка" на бездіяльність розпорядника майна ПФ "Будтехмонтаж" Солдаткіна І.В. у справі № 19/127-10нр.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ПАТ "ПМК "Спецмонтажналадка" на бездіяльність розпорядника майна ПФ "Будтехмонтаж" Солдаткіна І.В. у справі № 19/127-10нр - відмовити.

2. Копію ухвали направити скаржнику та розпоряднику майна.

Суддя (підпис) В.В. РУНОВА