ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.12 Справа №6/225-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - ТОВ «Бізнес-Консалтинг» - Кунцевич С.В. (дов. б/н від 01.11.11); УПФУ в м.Сумах Бабченко С.Г.
боржника - не з'явився
розпорядника майна - Солдаткін І.В. (дов. №364 від 22.02.2011р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/225-09
за заявою кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство -15928» (м. Суми, вул. Білопільський, шлях, 26, ід. код 01528068)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.06.2012р. було відкладено розгляд справи, в тому числі в частині грошових вимог ТОВ «Сура», ТОВ «Сарекс», ТОВ «Бізнес-Консалтинг» на 19.07.2012р.
16.07.2012р. від ТОВ «Сура» надійшло клопотання про витребування від ТОВ «Сарекс» доказів у справі.
17.07.2012р. від ТОВ «Сура» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з немоливістю явки представника кредитора в судове засідання.
18.07.2012р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з немоливістю явки представника боржника в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань, витребування доказів у справі та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання ТОВ «Сура» про витребування доказів та відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Клопотання боржника про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти, в тому числі в частині грошових вимог ТОВ «Сура», ТОВ «Сарекс», ТОВ «Бізнес-Консалтинг» на 13 вересня 2012 року о 10:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
4. Зобов'язати ТОВ «Сарекс» надати суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів:
- договір позики (безпроцентна цільова) № 2 від 30.05.2007 р.;
- платіжне доручення № 11 від 11.07.2007р.;
- платіжне доручення № 208 від 4.06.2007р.;
- договір позики (безпроцентна цільова) № 2-а від 30.05.2007 р.;
- платіжне доручення № 2 від 28.08.2007р.;
- додаткова угода від 23.07.2007 р.;
- договір позики (безпроцентна цільова) № 4 від 6.07.2007 р.;
- платіжне доручення № 108 від 13.07.2007р.;
- платіжне доручення № 115 від 13.07.2007р.;
- договір позики (безпроцентна цільова) № 5 від 3.08.2007 р.;
- платіжне доручення № 1 від 20.08.2007р.;
- договір позики (безпроцентна цільова) № 6 від 15.08.2007 р.;
- платіжне доручення № 229 від 5.09.2007р.;
- договір позики (безпроцентна цільова) № 7 від 15.10.2007 р.;
- платіжне доручення № 236 від 6.03.2008р.;
- платіжне доручення № 235 від 5.03.2008р.;
- договір позики (безпроцентна цільова) № 8 від 1.03.2008 р.;
- платіжне доручення № 237 від 12.03.2008 р.;
- договір позики (безпроцентна цільова) № 9 від 14.03.2008 р.;
- платіжне доручення № 246 від 2.04.2008 р.;
- договір позики (безпроцентна цільова) № 10 від 21.05.2008 р.;
- платіжне доручення № 238 від 22.05.2008 р.;
- платіжне доручення № 239 від 11.06.2008 р.;
- протокол зборів учасників ТОВ «Фірма Сарекс» від 25 липня 2007 р.;
- статут ТОВ «Фірма Сарекс» в редакції від 25 липня 2007 р.;
- Протокол зборів учасників ТОВ «Фірма Сарекс» від 28 грудня 2007 р.;
- статут ТОВ «Фірма Сарекс» в редакції від 28 грудня 2007 р.;
- договір КПП 514 з додатками (Фіксовані умови конкурсу та концепція розвитку ВАТ «Сумське АТП 15928»);
- довідка про стан кредиторської заборгованості ВАТ «Сумське АТП 15928», станом на 5.06.2008 р.
5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 25320995, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6/225-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: