Decision № 25320963, 17.07.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Справа № 5016/893/2012(3/66)

За позовом : Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії в сумі 2 309,77 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: Штокало О.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 2309,77 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору про постачання електричної енергії № 44/6178 від 23.08.06 р., додатків до договору, повідомлень про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, рахунків, актів про використану електричну енергію, норм ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 6.14, 6.16 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28, ст. 526 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що на даний час рахунки за перевищення договірних величин електроспоживання за липень 2010 р., липень 2011 р. та квітень 2012 р. відповідачем не сплачені, що створює негативне становище у енергетичній галузі та спричиняє суттєву шкоду державі.

Відповідач відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду від 24.05.2012 р. не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5403800940791.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

17.07.2012 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2006 р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого є ПАТ «Миколаївобленерго») та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 44/6178 «про постачання електричної енергії» згідно з предметом якого постачальник (позивач по справі), продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 18,0 кВт, а споживач (відповідач по справі) оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, зобов'язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергією, затвердженими в установленому порядку.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006 року ,а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 договору).

Порядок розрахунків за спожиту електричну енергію сторони передбачили додатком № 10 до договору № 44/6178 на 2010 р., 2011 р. та 2012 р., відповідно до п. 6 та п. 8 якого, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач оплачує постачальнику підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або потужності, за перетікання реактивної електроенергії, пені, 3% річних, інфляційні нарахування виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживачу. Вказані рахунки мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

За змістом частин 4 та 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Додатковою угодою від 18.10.2011 р. сторони деякі пункти основного договору виклали в новій редакції.

Так, пунктом 5.1 додаткової угоди від 18.10.11 р. до договору сторони обумовили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії по місяцях (кварталах) для оформлення додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

30.09.09 р. між сторонами до договору № 44/6178 від 23.08.06 р. були узгоджені та підписані додатки № 1 та № 1 а «про обсяги постачання електричної енергії споживача на 2010 рік».

03.11.10 р. між сторонами до договору № 44/6178 від 23.08.06 р. були узгоджені та підписані додатки № 1 та № 1 а «про обсяги постачання електричної енергії споживача на 2011 рік».

21.09.11 р. між сторонами до договору № 44/6178 від 23.08.06 р. були узгоджені та підписані додатки № 1 та № 1 а «про обсяги постачання електричної енергії споживача на 2012 рік».

Відповідач згідно з пунктами 3 та 4 вищенаведених додатків № 1 самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та друкуються в газеті «Южная правда»чи інших друкованих виданнях. Також, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням, щодо можливості та обґрунтованості такого коригування та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення, письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання споживачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтованої відмови у здійсненні коригування. Пропозиції споживача, щодо коригування договірних величин, є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Пунктом 5 додатків № 1 передбачено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається, під час підбиття підсумків розрахункового періоду, споживач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою статті 26 Закону України «Про електроенергетику». Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і не має перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Матеріали справи свідчать:

1) Згідно додатку № 1а до договору № 44/6178 від 30.09.2009 р. «про постачання електричної енергії»обсяг постачання електричної енергії споживача на липень 2010 року встановлено 2 000 кВт/г.

Споживач заявою вх. № 3575 від 17.06.10 р. просив зменшити обсяг постачання електроенергії на липень 2010 року на 1300 кВт/г.

Повідомленням № 04-23/2-6051 від 24.06.2010 р. позивачем було здійснено коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону зменшення та встановлено 1300 кВт/г на липень 2010 року.

Спожито електричної енергії у липні 2010 року, згідно акту споживача про використану електроенергію 1342 кВт/г. (1342 кВт/г (спожито у липні 2010 р.) - 1300 кВт/г (договірна величина споживання на липень 2010 р.) = 42 кВт/г (перевищення договірної величини споживання електроенергії у липні 2010 р.)

42 кВт/г. (перевищення договірної величини споживання електроенергії у липні 2010 р.) * 0,6871 грн. (середній тариф) = 28,86 грн.

Про допущення відповідачем понад договірного рівня споживання електричної енергії у липні 2010 року позивач 22.07.10 р. надіслав на адресу відповідача повідомлення за № 04-23/2-7203 про перевищення договірної величини споживання електроенергії з рахунком за перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 44/6178/7 без дати на суму 28,86 грн., про що свідчить реєстр згрупованих рекомендованих листів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач даний рахунок в строки обумовлені умовами договору не оплатив, що спричинило заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у липні 2010 року на загальну суму 28,86 грн.

2) Згідно додатку № 1а до договору № 44/6178 від 03.11.2010 р. «про постачання електричної енергії»обсяг постачання електричної енергії споживача на липень 2011 року встановлено 2 000 кВт/г.

Споживач заявою вх. № 3641 від 17.06.11 р. просив зменшити обсяг постачання електроенергії на липень 2011 року на 1100 кВт/г.

Повідомленням № 04-23/2-6231 від 21.06.2011 р. позивачем було здійснено коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону зменшення та встановлено 1100 кВт/г на липень 2011 року.

Спожито електричної енергії у липні 2011 року, згідно акту споживача про використану електроенергію 1183 кВт/г. (1183 кВт/г (спожито у липні 2011 р.) - 1100 кВт/г (договірна величина споживання на липень 2011 р.) = 45 кВт/г (перевищення договірної величини споживання електроенергії у липні 2011 р.)

45 кВт/г. (перевищення договірної величини споживання електроенергії у липні 2011 р.) * 0,8356 грн. (середній тариф) = 37,60 грн.

Про допущення відповідачем понад договірного рівня споживання електричної енергії у липні 2011 року позивач 28.07.11 р. надіслав на адресу відповідача повідомлення за № 04-23/2-7443 про перевищення договірної величини споживання електроенергії з рахунком за перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 44/6178/7 без дати на суму 37,33 грн., про що свідчить реєстр згрупованих рекомендованих листів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач даний рахунок в строки обумовлені умовами договору оплатив частково на загальну суму 0,27 грн.

Отже, загальна сума боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у липні 2011 року становить 37,33 грн.

3) Згідно додатку № 1а до договору № 44/6178 від 21.09.2011 р. «про постачання електричної енергії»обсяг постачання електричної енергії споживача на квітень 2012 року встановлено 2 500 кВт/г.

Споживач заявою вх. № 1731 від 17.04.12 р. просив збільшити обсяг постачання електроенергії на квітень 2012 року на 2 400 кВт/г.

За змістом п. 4.4 ПКЕЕ, після звернення відповідача із заявою на коригування, позивач розглянув заяву та 20.04.2012 року прийняв рішення про відмову здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з невиконанням споживачем договірних зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Приписами п. 4.4 ПКЕЕ передбачено, що пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії має право відмовити споживачу у коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі не виконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Дане рішення позивача було оформлено повідомленням за № 04-23/2-3010 від 20.04.12 р., як передбачено п. 4.4 ПКЕЕ та скеровано відповідачу 20.04.12 р., що підтверджується відповідним реєстром.

Отже, вищенаведене свідчить, що праву відповідача протирічить невідповідність дій останнього вимогам чинного законодавства, а саме пункту 4.4 Правил та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», оскільки споживачем було допущено перевищення договірного рівня споживання електричної енергії без законних на то підстав.

Спожито електричної енергії у квітні 2012 року, згідно акту споживача про використану електроенергію 4794 кВт/г. (2500 кВт/г. договірна величина споживання на квітень 2012 р.) = 2294 кВт/г (перевищення договірної величини споживання електроенергії у квітні 2012 р.)

2294 кВт/г. (перевищення договірної величини споживання електроенергії у квітні 2012 р.) * 0,9780 грн. (середній тариф) = 2243,58 грн.

Про допущення відповідачем понад договірного рівня споживання електричної енергії у квітні 2012 року позивач 19.04.12 р. надіслав на адресу відповідача повідомлення за № 04-23/2-3570 про перевищення договірної величини споживання електроенергії з рахунком за перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 44/6178/4 без дати на суму 2243,58 грн., про що свідчить реєстр згрупованих рекомендованих листів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач даний рахунок в строки обумовлені умовами договору не оплатив, що спричинило заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у квітні 2012 року на загальну суму 2243,58 грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за перевищення договірних величин споживання електроенергії за липень 2010 р., липень 2011 р. та квітень 2012 р. цілком правомірно складає в розмірі 2 309,77 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не скористався можливістю спростувати вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про належне, своєчасне та повне виконання договірних зобов'язань перед постачальником електроенергії.

Відповідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами договору передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі. У випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують електропостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази, та оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260303011353 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393 -2 309,77 грн.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 -1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 20 липня 2012 року.

Суддя О.Г. Смородінова