Court ruling № 25320862, 19.07.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.12р. Справа № 19/5005/5609/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички

про стягнення 20 334 326,23 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: Шаровський С.А. - дов. від 07.06.12р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЕК "Дніпрообленерго" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення заборгованості, яка складається з: суми заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 19 677 384,05 грн., суми заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 169 800,48 грн., суми 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію у розмірі 333 455,80 грн., суми інфляційних втрат за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії у розмірі 153 685,90 грн. та судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

17.07.12р. від позивача надійшло клопотання про заміну позивача Публічне акціонерне товариство "ЕК "Дніпрообленерго" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, просить замінити позивача на його правонаступника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із пізнім отриманням ухвали господарського суду про призначення судового засідання та неможливістю направити уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Клопотання позивача про заміну на належного позивача по справі господарський суд задовольняє.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача по справі Публічне акціонерне товариство "ЕК "Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034) на належного позивача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034).

Відкласти розгляд справи в засіданні на 26.07.12 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (П до В); докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; оригінал договору для огляду (копію у справу); довідка ЄДРПОУ відповідача); докази заборгованості; докази сплати заборгованості; додатково письмово (телеграмою) повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку у повноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; акт звірки (В до П); докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); докази заборгованості; докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко