УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.12р. Справа № 34/5005/4825/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Опт Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 84/35, код ЄДРПОУ 36727957
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Терра Опт Торг", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2012р. за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Кіровоград на підставі ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
12.07.12р. до господарського суду дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди від 11.07.12р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду заяви про затвердження мирової угоди на 26.07.12 р. на 15:00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.
Явку ліквідатора, представників ФО-П ОСОБА_1, ТОВ " Тера Опт Торг" у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 25320657, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 34/5005/4825/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: