№ 2532047, 23.05.2007, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 3-654/2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ружинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, жителя смт.РужинАДРЕСА_1, Житомирської області, працюючого керівником СВК "Ружинський " смт.Ружин Житомирської області, українця, громадянина України

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи керівником СВК "Ружинський " допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на 6681 грн., податок з доходів фізичних осіб на 2186,91 грн. за період з 01.10.2005 року по 31.12.2006 року. Було порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.9 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року „Про податок на додану вартість", п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 року „Про податок з доходів фізичних осіб".

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 269749 від 19.04.2007 року, актом № 94-2301/30714886 від 13.04.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вище викладене, вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.