Справа № 1309/3108/12
УХВАЛА
судового засідання
01 червня 2012 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої -судді Мельничук О.Я.
при секретарі Кравецькій Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву прокуратура Залізничного району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Публічного акціонерного товариства ПАТ «Львів-Інтуртранс»заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2012р. Залізничним районним судом м.Львова заяву прокуратура Залізничного району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «Львів-Інтуртранс»заборгованості по заробітній платі -задоволено. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «Львів-Інтуртранс», місце знаходження боржника: м. Львів, вул. Кузневича, 2, ІК 13829036 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі, в розмірі 9345 (дев'ять тисяч чотириста п'ять ) грн. 33 коп.
Сторони в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
При винесенні ухвали про повернення позовної заяви допущено явну описку, зазначено суму заборгованості по заробітній платі 9345 грн.33 коп.. однак прописом суму заборгованості вказано як дев»ять тисяч чотириста п'ять, де слід було вказати дев»ять тисяч триста сорок п'ять, а отже цю описку слід виправити.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Виправити в судовому наказі Залізничного районного суду м.Львова від 03 квітня 2012 року явну описку та вказати заборгованість по заробітній платі, в розмірі 9345 (дев'ять тисяч триста сорок п'ять ) грн. 33 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
The court decision No. 25319787, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1309/3108/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: