Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2012 року Справа № 1309/5818/12
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
н а к а з у ю :
1.Стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» : 79000, м. Львів, Аеропорт ЦА,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 12 962 ( дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 87 коп.
2. Стягнути з боржника 107 грн. 30 коп. судового збору в дохід держави на р/р 31213206700003, код за ЄДРПОУ 22389398, МФО 825014, код класифікації доходів бюджету 22090100, код ЄДРПОУ суду 37444260
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б. М. Гедз
Місце печатки суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України /ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
The court decision No. 25319732, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1309/5818/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: