Sentence № 25319116, 20.07.2012, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

ОСОБА_1 Справа № 1021/1088/12 Номер провадження 1/1021/71/12

ПОСТАНОВА

20.07.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Рокитнянським районним судом Київської області за ст..185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

Справа була призначена в черговий раз до судового розгляду на 9-30 годину 20.07.2012 року.

В судове засідання за клопотанням прокурора викликався свідок ОСОБА_3, на разі останній у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

В ході зясування питання про можливість розгляду справи у відсутності вказаного свідка прокурор заявив клопотання про його привід.

Заслухавши думку захисника, підсудного, які заперечили проти задоволення такого клопотання обвинувачення, потерпілого, який поклався при вирішенні клопотання на розсуд суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати поважною причину неявки у судове засідання вказаного свідка та приходить до висновку про необхідність його приводу. При цьому суд виходить з того, що допит вказаного свідка у судовому засіданні є обов'язковим, оскільки: саме за його показами можливо перевірити покази потерпілого щодо придбання викраденої підсудним магнітоли; перевірити покази свідка ОСОБА_4 в тім, що наявний у матеріалах справи на арк. 56 протокол допиту свідка ОСОБА_4 не стосується його особи, а саме, що він не допитувався і підпис протоколі не його; покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в тім, що фактично магнітолу продав потерпілому ОСОБА_3, якого вона можливо і допитувала і який мабуть представився ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 12-00 годину 20.07.2012 року свідка -ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

Здійснення приводу доручити Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію даної постанови негайно направити для виконання начальнику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя О.Литвин