Sentence № 25317195, 19.07.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело №: 2026/731/2012

П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

19.07.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко А.В.,

с участием секретаря судебного заседания Нескоромной Ю.А.,

прокурора Онищенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уроженца с. Огульцы, Валковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 25.04.2012 года примерно в 17:00 пришел на территорию моторовагонного депо Люботин Южной железной дороги, расположенное по адресу: Харьковская обл., г. Люботин, пл.Комсомольская, №1, которое, согласно справки № 04/903 от 26.04.2012г. (л.д. 16) не охраняется, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 1 тормозную колодку, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 249 от 23.05.2012 года 143,32 грн., чем причинил ущерб моторовагонному депо Люботин Южной железной дороги на указанную суму.

25.04.2012 года в 17 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь возле 2-го околотка ПЧ-10 расположенного по ул. Чудновского г. Люботин Харьковской области, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Люботин, где у него была изъята похищенная им тормозная колодка.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества.

Изучением личности ОСОБА_1 судом установлено, что подсудимый имеет среднее образование, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, изложенные выше, назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено, в связи с чем гражданский иск не заявлен, суд, в силу требований ст.75 УК Украины, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 330 УПК Украины.

Судебные издержки на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 81, 93, 321, 323, 324, 327, 328, 333-335, 349 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, а именно тормозную колодку от электропоезда в исправном состоянии без износа, находящуюся на хранении у ОСОБА_2, возвратить моторовагонному депо Люботин Южной железной дороги.

Судебные издержки в сумме 196 грн. за проведение судебной экспертизы № 249 от 23 мая 2012 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, назначение платежа: за проведение экспертизы).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора.

Судья О. В. Зінченко