Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 2019/332/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони виконавчого провадження
18.07.2012 Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,
при секретарі - Рахімовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву Публічного акціонерного товариства «Дедьта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2009 року заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області задоволений позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №11127062000 від 13 березня 2007 року в сумі 49326 гривень 99 копійок, а також судових витрат в сумі 493 гривень 26 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
08 липня 2010 року ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження №20146959 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-40/09, виданого 24 лютого 2010 року Коломацьким районним судом Харківської області про стягнення вищевказаної суми боргу.
11 липня 2012 року до Коломацького районного суду Харківської області звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №11127062000 від 13 березня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Врахувавши, що правонаступником сторони виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк»є ПАТ «Дельта Банк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.
У виконавчому провадженні №20146959 з примусового виконання виконавчого листа №2-40/09, виданого 24 лютого 2010 року Коломацьким районним судом Харківської області, вибувшу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»замінити на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», який знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39.
Стягнуті кошти з ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-40/09, виданого 24 лютого 2010 року Коломацьким районним судом Харківської області перераховувати на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок: МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. К. Лосєв
The court decision No. 25317106, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2019/332/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: