Справа № 2001/3121/2012
2/2001/672/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.07.2012 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою ПРОКУРОРА БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ ДЕРЖАВНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2012 року Прокурор Балаклійського району звернувся до суду з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції у Харківській області, Балаклійської міської ради, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 спричинені збитки в розмірі 3460грн..
Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПРОКУРОРА БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБІ ДЕРЖАВНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
2.Зазначену справу призначити в попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області 30 липня 2012 року на 10.30 год.
3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.
5.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 25316836, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2001/3121/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: