Decision № 25316, 22.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.06 Справа № 13/222.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Київ

До Верхньошевирівської сільської ради Красно донський район, Верхньошевирівка, вул.. Леніна

Про стягнення 613 грн. 97 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Не прибув

Від відповідача

Не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

Суть СПОРУ: Заявлена вимога про стягнення боргу в розмірі 613 грн. 97 коп.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі були укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку:

Договір № 1646990/1.10920308 з наданням телефонного номеру 3479586

Договір № 1646993/1.10920308 з наданням телефонного номеру 3479603

Договір № 1646997/1.10920308 з наданням телефонного номеру 3479615

Договір № 1647005/1.10920308 з наданням телефонного номеру 3479640

Договір № 1647002/1.10920308 з наданням телефонного номеру 3479623

Відповідно до п. 3.2. зазначених договорів відповідач зобов’язався сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. На порушення зазначеної умови відповідач оплатив одержані послуги в неповному обсязі, а саме з наданих за період з 20.05.2004 р. по 01.11.2004 р. послуг на суму 3008 грн. 29 коп. оплатив 2495 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг з врахуванням індексу інфляції в сумі 591 грн. 82 коп., 3 % річних в сумі 22 грн. 15 коп.

Відповідач заперечень проти позову або доказів оплати боргу не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Верхньошевирівської сільської ради, Луганська область, Красно донський район, с. Верхньошевирівка вул. Леніна, ідентифікаційний код 04336046 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Київ, вул. Лейпцизька 15 ідентифікаційний код 14333937 борг з врахуванням індексу інфляції в сумі 591 грн. 82 коп., 3 % річних в сумі 22 грн. 15 коп. державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько