ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" липня 2012 р.Справа № 5024/588/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Херсонської області
від 25.06.2012р.
по справі № 5024/588/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Янгол 3"
до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення № 10/П-2 від 08.02.2012р.
та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс"
до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Військова частина № 3056
про визнання недійсним рішення № 10/П-2 від 08.02.2012р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2012р. у справі № 5024/588/2012 до провадження та призначити до розгляду на 04.09.2012р. о 10:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301-416.
3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Картере В.І. Лавриненко Л.В.
The court decision No. 25315868, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5024/588/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: